pare de repetir sobre a percepção dos contrários
quente frio, seco húmido, mole duro
o toque faz bem mais que apenas distinguir
texturas, as mãos, elas agem.. elas tocam o mundo
me guiam
mas e o privilégio da visão? não vais tratar?
o toque percebe tudo que é tangível pelo toque
porque é um corpo que age, perece ser mais sobre todo o corpo
tens de explicar mais sobre o hilemorfismo
percebe o material enquanto tangível
e você está pouco criativa, tulipas amarelas?
impressionada com a água a correr pelos seus dedos
a criar ondas
tempestade na janela
céu branco e húmido
o toque proporciona uma ligação direta e nem sabes dizer o que
isso significa, por que tens de explicar a importância dos meios
mas essa física, sei lá, não deve ser bem aceita, como já disseram
mundo, corpo, sensação, ação, mão
o que você quer dizer organizar a sensibilidade animal?
ou melhor o que Ari diz, e estes naturais fins?
quais naturais fins? comer, sobreviver, mover, agir,
escrever?
perceber o tangível
perceber o corpo enquanto corpo
e quem não tem mãos?
ah o toque é o que está ser dito aqui
para além das mãos e da pele,
mas então seria o que? o Ari também fala da carne
mas você lembra de carne no Merleau-Ponty
o que é argumentar?
não é mais dizer o que o Ari diz, ou explicar a partir do grego
já caminhaste na chuva hoje e não sabes
hora de ir nos Segundos Analíticos talvez, sim vai chegar essa hora
e a arte pode ter me salvado ontem, eu também queria saber como é
dizem assim tão facilmente "a arte salva"
mas sim foste salva
será que o chatGpt sabe argumentar? sabe nem ter ideias
quanto mais argumentar, mas talvez tenha alguma lógica
tens de sair da torre
mas sabe que sairá quando souber realmente pra onde ir
peraí, quando tu soube?
algumas vezes, sim, eu sabia exatamente pra onde ia
não há nada pra fazer a não ser ler, escrever, ser
e talvez pensar o belo e sorrir pra enganar o cérebro
logo afundas neste abismo de novo
e pensar por que não consegues descrever o que é o toque
porque o Ari diz apenas princípios e estes não se demonstram
são, ah mesmo assim, tudo que é, de algum modo pode ser descrito?
mas você sabe que você tem é de descrever
é simples
não é mais, agora me pedem argumentos
e eu descrevo que o toque é pele mãos, corpo? carne, coração? eita
ainda tem alma, as tuas mãos vão onde tua alma quer, ou melhor,
tudo que é superficial e teria um órgão interno talvez, é sentido
ah
pra aquele café.
ah o paladar como um tipo de toque, então, é outro sentido, também lida
com o que é tangível,
é um sentido mais amplo e corporal o toque,
mas é isso, tu só quer dizer incorporado, como sempre
não é óbvio?
mas não sabes descrever a percepção do que seria o toque
se estás a escrever o que o Ari diz e tu apenas repete e tenta mostrar
que?
não sei, os argumentos que eu gosto mais hahaha
enfim, volta pro texto,
tens de conferir tudo outra vez.
Foi descrito o mais fundamental dos sentidos para percepção
logo animalidade?
então entras com isso será agora o debate com o animalismo? humm
vais defender o Ari até quando tiver dizer do coração,
sabe que ainda prefere o coração em vez do cérebro,
enfim,
quero sair da torre, mas só quero ficar na torre
na verdade eu só quero trocar de torre, essa é a real
que você não quer o chão duro da realidade né Sâmara?
eu sou filósofa, eu acho
dessas que gosta de estudar o corpo
afinal, vou estudar as ruas? o corpo polítco? ai
ah sim, vou cortar o cabelo e sei lá... tentar conscientizar? hahah
meu Deus, eu nem sei o que é isso...
voltei a ler o Olson, quero mesmo dialogar com ele?
pareceu interessante, ontologia pessoal,
mas o self nem existe, é o que dizem, você vai sempre dizer
incorporado, já virou cliché no que você chama de sua filosofia,
mas o que não é incorporado?
o que está fora.. talvez não
eu não sei, nenhum interesse por política,
ignorante ativa passiva
sim, os homens não gostam das mulheres,
parece que sempre foi assim,
eu ando perdida pensando em filosofia
no toque, na percepção, é o que me interessa
e o mundo dos homens em guerra,
ameaçando explodir
você nada
e tenta entender se vai de ontologia pessoal mesmo...vs animalismo do Olson
ele parece explicar bem o hilemorfismo em poucas palavras
e ironiza que parece aceitar o que ele defende um animalismo ordinário
enfim
não sei
tentando explicar forma... quem é que precisa da noção de forma?
ou de alma?
