Será que a pergunta é mesmo essa, se precisamos da noção de forma?
O fato é que forma está em quase todos os domínios da linguagem
filosófica e comum, é fato que a usamos.
A herança de uma teoria das formas de Platão dada a Aristóteles
mas ele parece colocar a forma bem embedded e integrada na natureza
nas coisas
nas formas possíveis do ser
não é mais o mundo que as mantém em perfeição, o universal vai para o
particular na filosofia do Ari
Será que tentamos entender e explicar o que a noção de forma traz
para o nosso conhecimento, de que tipo? empírico? metafísico?
É realmente uma palavra, um conceito útil para usarmos na descrição
da experiência? ah a forma do homem, a da mulher nem se comenta, ah a forma
do martelo, dos artefactos e suas funções
dos órgãos, dos organismos.... por que depois a forma vira substância formal
e vira alma em todos os seres vivos
E ao transformar a forma em alma, mas alma que não é mais imortal,
é alma apenas enquanto tem vida, será que a teoria das formas em Platão
não foi apenas transformada, e ainda sim é uma das causas mais importantes na
filosofia aristotélica, mas para explicar a natureza agora,
e quem se importa com isso? claro que será apenas o filósofo, no meu
caso, a filósofa.
Mas conhecer a causa forma formal, ou a psicologia aristotélica nos faz
florescer como seres humanos? como filósofa? como mulher?
Esse é o tipo de conhecimento que seria a metafísica, e talvez
quem se interessa por esse tipo de pensamento tem de ser mesmo
o filósofo primeiro, ou a filósofa primeira..hahaha
diferentes formas a serem observadas, seja de governos, animais,
seres vivos, a investigação de Aristóteles é claro que fazia sentido, e parece ainda fazer..
Mas será que usar este mesma linguagem, por exemplo, alma, faz sentido?
Será que o nosso conhecimento atualmente é realizado pela descrição de tais princípios
que explicam o que somos, o que fazemos?
Talvez tenhamos que ir para as éticas, ou arte te consoles mais, para sentir que estas
a florescer?
A forma provavelmente tem suas funções de explicar ou descrever, ou nomear algo no mundo,
será que está apenas numa linguagem tão antiga que ninguém está interessado?
mas os hilemorfistas estão, o que eles estão mesmo a tentar fazer?
Qual a causa de um eclipse? não seria um acidente previsível?
Talvez a forma seja mais bem elaborada em teorias filosóficas do que na linguagem comum
que costuma ser mais o shape mesmo, o formato, ou modos... quer dizer uma tentativa de descrição de algo.
imagina um bom projeto comparar forma em Platão e Aristóteles, mas no segundo as formas
estão ancoradas no mundo na potência e na atualização desta. Isso me parece um conceito disposicional, mas eu já tratei disso quando pensava em mente.
e por agora, tentar mostrar algumas interpretações contemporâneas,
comparar, a medida que isso fizer mais sentido em termos metafísicos
mas não sei se seria uma análise da linguagem comum, com o uso de alma por exemplo, não sei...
Talvez os arquétipos universais de Platão não sejam tão perfeitamente acessíveis,
mas um conceito vai vestindo camadas de significado que mapear é quase impossível..
mas eu me considero mapeadora também...haha seja lá o que isso significa
tá tão complexo que eu preciso tornar isso simples, sabe como é? nem eu.
